După un șir de victorii decisive în instanțe, locotenent-colonelul Florin Talpan, juristul clubului Steaua, a suferit o înfrângere de etapă în lupta contra lui Gigi Becali: Tribunalul București i-a respins acțiunea prin care cerea să nu i se permită latifundiarului să folosească numele FCSB.
Sentința nu este definitivă și va fi atacată de Armată la Curtea de Apel.
Procesul, despre care ProSport a scris în exclusivitate la vremea respectivă, a durat un an, o lună și două săptămâni. Pe 10 ianuarie 2017, Talpan cerea la Secția a III-a Civilă a Tribunalului București anularea mărcii FCSB pe care Becali intenționa să o utilizeze pentru echipa sa, după ce pierduse orice drept asupra numelui Steaua. După 11 termene de judecată, interval în care avocații lui Becali au încercat fără succes să blocheze procesul contestând calitatea de reprezentant al clubului Steaua pentru Talpan, instanța s-a pronunțat pe fond miercuri, 21 februarie. Sentința pe scurt e următoarea: „Respinge acțiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamantul (n.r. – Steaua) la plata către pârâtul FCSB a cheltuielilor de judecată parțiale în sumă de 10.000 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul București”.
Decizia s-ar părea că a fost destul de greu de luat pentru judecătoare, pentru că aceasta a amânat de trei ori pronunțarea sentinței, începând din 23 ianuarie.
Talpan a mai pierdut procese în primă instanță, la Tribunalul București, dar le-a câștigat pe toate la Apel sau la Înalta Curte. Acolo a reușit și anularea mărcii Steaua înscrise de Becali (decembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție) și interzicerea dreptului de a mai folosi numele Steaua pentru Becali (decembrie 2016, Curtea de Apel).
Un alt proces extrem de important este în derulare chiar în acest moment și vizează despăgubirile de 37 de milioane de euro pe care Armata le cere de la FCSB pentru folosirea ilegală a numelui Steaua în perioada 2004-2014.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER